最高人民法院認為，廣東省高級人民法院在采取必要的司法調(diào)查、非上市公司股權(quán)價值司法審計等措施但張海提供豐泰公司財務(wù)資料不全的情況下，非上市公司股權(quán)價值依據(jù)廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院2003年審理的李莉起訴要求與張海離婚一案中的《審計報告》非上市公司股權(quán)價值來認定訴爭股權(quán)價值為7,516,661.45元，并非上市公司股權(quán)價值根據(jù)張海在婚姻關(guān)系存續(xù)期間惡意轉(zhuǎn)移和隱匿夫妻共同財產(chǎn)的重大過錯情節(jié)，判決將張海名下豐泰公司70％股份的價值權(quán)益7,516,661.45元全部歸李莉所有，并無不當。李莉關(guān)于在享有豐泰公司70％股份的價值權(quán)益7,516,661.45元的基礎(chǔ)上再進行股份分割的主張不能成立。

非上市公司股權(quán)價值理由如下：1.李莉在本案一審中的訴訟請求是分割豐泰公司70％股份的價值權(quán)益，在張海同意進行股份分割、豐泰公司另一股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的情況下，非上市公司股權(quán)價值李莉并未將訴訟請求變更為股份分割。在二審上訴請求中李莉也未提出股份分割的主張。故李莉在再審申請中提出股份分割的主張不予支持。3.在張海不同意股份分割及豐泰公司另一股東未明確放棄優(yōu)先購買權(quán)的情況下，珠海市中級人民法院（2005）珠中法民一初字第17號民事判決駁回了李莉要求對張海名下豐泰公司70％股份進行分割的訴訟請求。本案中，在非上市公司股權(quán)價值張海同意進行股份分割和其他股東明示放棄優(yōu)先購買權(quán)的情況下，二審判決關(guān)于對訴爭股權(quán)不能進行股份分割的認定欠妥。但考慮有限責任公司的人合性質(zhì)，基于張海惡意轉(zhuǎn)移和隱匿夫妻共同財產(chǎn)的過錯，為更好保護李莉的利益，二審判決對張海關(guān)于訴爭股權(quán)進行份額分割而不能進行價值分割的主張未予支持，并無不當。