亚色全新中文字幕11p,欧美色中文字幕,日本特黄特大视频,99视频在精品免费

  • <dfn id="lejeg"></dfn>
    <ul id="lejeg"></ul>
  • <dfn id="lejeg"><span id="lejeg"></span></dfn>
    • <ul id="lejeg"></ul>

      設(shè)正點(diǎn)財(cái)經(jīng)為首頁(yè)     加入收藏
      首 頁(yè) 財(cái)經(jīng)新聞 主力數(shù)據(jù) 財(cái)經(jīng)視頻 研究報(bào)告 證券軟件 指標(biāo)公式 股市學(xué)院 龍虎榜
      軟件搜索: 熱詞:大智慧 通達(dá)信 飛狐軟件 分析家 指南針 同花順 華爾街大師 券商行情
      字母檢索:
      你的位置: > 正點(diǎn)財(cái)經(jīng) > 證券軟件 > 資訊基金 > 正文

      賈躍亭被責(zé)令回國(guó)

      基本概況:
      • 軟件類(lèi)別: 資訊基金
      • 授權(quán)方式: 免費(fèi)版
      • 軟件評(píng)級(jí): ★★★★★
      • 軟件語(yǔ)言: 簡(jiǎn)體中文
      • 軟件大。 111KB
      • 解壓密碼: empyrealcapital.com
      內(nèi)容介紹:
      賈躍亭被責(zé)令回國(guó)東方證券訴賈躍民案再審:賈躍亭被責(zé)令回國(guó)律師稱(chēng)合同字太密賈沒(méi)細(xì)看。
        1月26日,東方證券(600958)訴賈躍民股票質(zhì)押回購(gòu)違約案在上海第二中級(jí)人民法院再次開(kāi)庭審理,法庭并未當(dāng)庭宣判。
       
        賈躍民是賈躍亭的哥哥,也是樂(lè)視網(wǎng)(11.180, -1.24, -9.98%)前副董事長(zhǎng)。和首次庭審一樣,此次庭審中賈躍民仍未現(xiàn)身,而是委托律師前來(lái)出席。
       
        2016年,東方證券與賈躍民簽署股票質(zhì)押回購(gòu)主協(xié)議,東方證券給被告賈躍民支付了2億元融資款,但到了2017年6月,賈躍民方面出現(xiàn)了未能如期支付利息的情況;诖耍瑬|方證券請(qǐng)求法院判令賈躍民還本付息2.7224億元人民幣。
       
        在1月26日的庭審現(xiàn)場(chǎng),賈躍民的代理律師提出,賈躍民的股票質(zhì)押回購(gòu)屬于場(chǎng)內(nèi)質(zhì)押融資,可以考慮場(chǎng)內(nèi)結(jié)算,不足部分再補(bǔ)足。
       
        而東方證券的律師則認(rèn)為這是非常不負(fù)責(zé)任的表述,“樂(lè)視網(wǎng)的股票價(jià)格存在如此不確定性,通過(guò)場(chǎng)內(nèi)交易是非常不現(xiàn)實(shí)的。”
       
        樂(lè)視網(wǎng)自1月24日復(fù)牌以來(lái),已經(jīng)連收三個(gè)跌停,1月26日?qǐng)?bào)11.18元/股,七百多萬(wàn)手封單封死跌停。樂(lè)視網(wǎng)1月25日晚間公告稱(chēng),若公司股價(jià)出現(xiàn)大幅下跌,且賈躍亭無(wú)法及時(shí)追加擔(dān)保,金融機(jī)構(gòu)將有權(quán)處置上述已質(zhì)押的股權(quán),可能導(dǎo)致實(shí)控人變更。
       
        此外,在1月26日的庭審中,賈躍民的代理律師還提及,雙方簽訂合同的目的是為了融資,對(duì)于合同中密密麻麻的字,賈躍民可能沒(méi)有時(shí)間仔細(xì)看,知情權(quán)受限,加大了違約責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn),“這是標(biāo)準(zhǔn)的格式合同,具有迷惑性,沒(méi)有明顯提示。”
       
        東方證券方面則羅列了7項(xiàng)觀點(diǎn)進(jìn)行解釋?zhuān)J(rèn)為該股票質(zhì)押回購(gòu)協(xié)議即使是格式合同,也應(yīng)該是有效的。
       
        質(zhì)押式回購(gòu)交易場(chǎng)內(nèi)結(jié)算的可行性
       
        針對(duì)場(chǎng)內(nèi)結(jié)算的可行性,北京市問(wèn)天律師事務(wù)所主任合伙人張遠(yuǎn)忠向澎湃新聞?dòng)浾弑硎,券商作為質(zhì)押權(quán)人不能直接賣(mài)出樂(lè)視網(wǎng)的股票,但是可以經(jīng)股東同意,簽署一定的協(xié)議,允許股東將股票賣(mài)出,賣(mài)出所得的款項(xiàng)還付給券商。但是在股價(jià)下跌嚴(yán)重時(shí),不足原來(lái)融資金額的部分也要由股東來(lái)補(bǔ)足,這個(gè)時(shí)候就要考慮股東還有沒(méi)有補(bǔ)上剩余欠款的能力。而且這種方式極容易出現(xiàn)糾紛。
       
        同時(shí),上海浦京律師事務(wù)所合伙人王雷也認(rèn)為,如果通過(guò)雙方協(xié)商折價(jià)的方式,直接把股票轉(zhuǎn)移給債權(quán)人的話(huà),有流質(zhì)條款的嫌疑,會(huì)導(dǎo)致無(wú)效。因此最好通過(guò)變賣(mài)給第三方,變成現(xiàn)金還款的方式。
       
      賈躍亭被責(zé)令回國(guó):
       
        我國(guó)《擔(dān)保法》明確禁止訂立流質(zhì)條款,當(dāng)事人在質(zhì)押合同中約定,債權(quán)已屆清償期而未清償時(shí),質(zhì)物的所有權(quán)并不能歸質(zhì)權(quán)人所有。
       
        根據(jù)《中國(guó)基金報(bào)》此前的報(bào)道,在1月9日的首次庭審中,東方證券代理律師陳述了該案發(fā)生經(jīng)過(guò)及賈躍民違約事實(shí)。
       
        東方證券與賈躍民雙方在2016年5月4日簽署股票質(zhì)押回購(gòu)主協(xié)議,原告方東方證券依據(jù)主協(xié)議給被告賈躍民支付了融資款,賈躍民也將相應(yīng)的969萬(wàn)股樂(lè)視網(wǎng)股票質(zhì)押給東方證券(樂(lè)視網(wǎng)股票十送十,相應(yīng)股票數(shù)量已變?yōu)?938萬(wàn)股)。期間,由于樂(lè)視網(wǎng)股票估值持續(xù)逼近質(zhì)押回購(gòu)警戒線,東方證券兩次提出增加質(zhì)押物申請(qǐng),賈躍民每次均增加了100萬(wàn)的樂(lè)視網(wǎng)股票。
       
        賈躍民如期支付了2016年6月到2017年3月之間的4期利息,2017年6月20日的最后一期融資利息及本金至今并未支付。
       
        基于此,東方證券請(qǐng)求法院判令賈躍民支付2.7224億元人民幣,其中包括資本金部分2億元,以及應(yīng)付未付的融資利息、延期利息、違約金。除此之外,東方證券還請(qǐng)求判令賈躍民支付包括40萬(wàn)律師費(fèi)在內(nèi)的所有訴訟費(fèi)。
       
        賈躍亭方律師:合同中密密麻麻的字,賈躍民可能沒(méi)有時(shí)間仔細(xì)看,知情權(quán)受限
       
        在1月26日的庭審現(xiàn)場(chǎng),據(jù)法官向雙方確認(rèn),經(jīng)過(guò)1月9日的庭審,雙方目前對(duì)之前的融資貸款事實(shí)和股票質(zhì)押回購(gòu)沒(méi)有異議。
       
        雙方爭(zhēng)辯的焦點(diǎn)在違約金和延期利息的計(jì)算,以及訴訟費(fèi)和律師費(fèi)用的承擔(dān)。
       
        對(duì)于違約金和延期利息,賈躍民的代理律師多次強(qiáng)調(diào),股權(quán)質(zhì)押回購(gòu)合同為格式合同,而且格式不正確,“違約金計(jì)算應(yīng)按照標(biāo)準(zhǔn)的文字來(lái)表述,但是合同中的本金違約金和利息違約金均是數(shù)學(xué)公式,不是文字表示,按照合同法的
      相關(guān)閱讀信息
      關(guān)于我們 | 商務(wù)合作 | 聯(lián)系投稿 | 聯(lián)系刪稿 | 合作伙伴 | 法律聲明 | 網(wǎng)站地圖