有時(shí)，審視當(dāng)前的環(huán)境，需要認(rèn)真看一看以往發(fā)生過(guò)什么。長(zhǎng)期預(yù)測(cè)模型這篇報(bào)告著眼于長(zhǎng)期走勢(shì)，以了解20世紀(jì)80年代這十年將要發(fā)生什么。最長(zhǎng)期預(yù)測(cè)模型有啟迪作用的數(shù)據(jù)展示，是回溯至200多年前的美國(guó)股票市場(chǎng)走勢(shì)圖，這是長(zhǎng)期預(yù)測(cè)模型能找到的最久遠(yuǎn)的此類(lèi)數(shù)據(jù)。附圖（圖A-1）首次出現(xiàn)在1978年由A.J.弗羅斯特和我撰寫(xiě)的《艾略特波浪理論》，盡管長(zhǎng)期預(yù)測(cè)模型接近尾端的數(shù)浪方案已經(jīng)過(guò)修正，以反映我們當(dāng)前的理解。在附圖上，18世紀(jì)末至1965年的波浪結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在清楚地顯示出了五浪的完整模式。第三浪一如既往的長(zhǎng)，第四浪沒(méi)有與第一浪重疊，而且交替的指南也得到了滿足，因?yàn)槔?II)是一個(gè)平臺(tái)形調(diào)整浪，而浪(IV)是一個(gè)三角形調(diào)整浪。此外，第一浪與第五浪按0.618倍的斐波納奇比率相關(guān)聯(lián)，因?yàn)槔?V)的百分比漲幅大約是浪(I)的0.618倍。

某些分析人士辯稱，在“現(xiàn)值”美元走勢(shì)圖（實(shí)際的道指，圖5-5）上，至1966年波浪數(shù)顯示出一個(gè)完整的五浪。正如長(zhǎng)期預(yù)測(cè)模型多年來(lái)我一直認(rèn)為的那樣，這樣一種數(shù)浪方案即便不是不可能，也很值得懷疑。為了接納這樣一種數(shù)浪方案，就必須接受艾略特的觀點(diǎn)，也就是在1942年結(jié)束的三角形構(gòu)造（在《R.N.艾略特名著集》中有詳述），在1960年的專論《艾略特波浪理論——一份審慎的評(píng)價(jià)》[見(jiàn)《A.漢密爾頓·博爾頓的波浪理論文集》（TheComplete Elliott Wave Writings of A. Hamilton Bolton）]中，已故的A.漢密爾頓·博爾頓相當(dāng)正確地表明這種觀點(diǎn)有誤。博爾頓的替代方案，如隨附的經(jīng)通貨膨脹調(diào)整的走勢(shì)圖顯示的那樣，博爾頓的替代方案認(rèn)為，在1949年結(jié)束的一個(gè)三角形調(diào)整浪，這種長(zhǎng)期預(yù)測(cè)模型數(shù)浪方案（換句話說(shuō)就是接受1932年至1937年的走勢(shì)為一個(gè)“三浪”）在他提出的時(shí)候也存在幾個(gè)問(wèn)題，而且后續(xù)的證據(jù)已經(jīng)確認(rèn)這種研判是不可能的。