如何減少經(jīng)常賬戶赤字?經(jīng)常賬戶赤字影響利率制度伴生的現(xiàn)象.也是危機(jī)發(fā)生國(guó)政府當(dāng)局為阻止投機(jī)攻擊而采取的應(yīng)對(duì)措施，提高利率是危機(jī)發(fā)生國(guó)阻止資本外流和貨幣貶值的一種工具，因?yàn)橥稒C(jī)者往往通過(guò)在所在岡市場(chǎng)借人所在國(guó)貨幣來(lái)對(duì)該貨幣進(jìn)行攻擊，而利率的上升使其投機(jī)的成本提高。賬戶赤字經(jīng)常賬戶赤字典雅的攻擊中往往包含了投機(jī)者和政府這兩個(gè)角色:投機(jī)者做出是否攻擊的決策取決于借人本幣的成本(利率)和對(duì)未來(lái)貨幣貶值的預(yù)期;政府則在衡量維護(hù)現(xiàn)行匯率與匯率制度的成本后做出決策:賬戶赤字如果認(rèn)為失衡將持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間，為了避免儲(chǔ)備流失導(dǎo)致的未來(lái)潛在的更大攻擊，賬戶赤字政府往往會(huì)選擇放棄盯住匯率制度;倘若政府認(rèn)為經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象只是暫時(shí)的，往往會(huì)提高利率以維持匯率。賬戶赤字眾多的研究認(rèn)為提高利率阻止投機(jī)攻擊作用的效應(yīng)還取決于這種政策的信號(hào)傳導(dǎo)效應(yīng)(signal effect)m，政府提高利率傳遞的信號(hào)究競(jìng)是政府對(duì)于維持盯住匯率制的決心、能力，賬戶赤字還是傳遞了該國(guó)儲(chǔ)備資源不足這一信息?政府又如何在衡量這一政策措施所帶來(lái)的收益和成本兩者之間權(quán)衡以做出決策?Allen hazen(2001)認(rèn)為儲(chǔ)備較少的國(guó)家往往選擇提高利率維持盯住匯率制度，賬戶赤字儲(chǔ)備較多的國(guó)家往往選擇其他方式比如向外國(guó)中央銀行借款。

    綜合上面對(duì)三個(gè)時(shí)期研究人員在研究過(guò)程中使用的指標(biāo)的歸納比較，我們可以看出在不同時(shí)期的研究中使用的指標(biāo)有所不同，賬戶赤字這也反映出研究人員力圖更好地解釋、賬戶赤字監(jiān)測(cè)金融危機(jī)的努力。那么在所使用的這些指標(biāo)中，賬戶赤字究竟哪些指標(biāo)被更多地使用并具有更好解釋能力呢?Kaminsky, Lizondo和Rein-hart(1998)根據(jù)一些學(xué)者④的研究成果.對(duì)一些指標(biāo)進(jìn)行了評(píng)價(jià).