金融危機(jī)前主流監(jiān)管理念的理論基礎(chǔ)是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心假設(shè)是“經(jīng)紀(jì)人假設(shè)”，商業(yè)銀行監(jiān)管即當(dāng)一個(gè)人在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中面臨若干不同的選擇機(jī)會(huì)時(shí)，他商業(yè)銀行監(jiān)管總是傾向于選擇能給自己帶來更大經(jīng)濟(jì)利益的機(jī)會(huì)，即總是追求最大的利益。它的基本特征是偏好。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對金融監(jiān)管的啟示是：因?yàn)槭袌龅膮⑴c者是理性的且市場是有效的，金融監(jiān)管的一個(gè)關(guān)鍵目標(biāo)是排除市場非有效的因素，讓市場機(jī)制發(fā)揮作用，少監(jiān)管或不監(jiān)管。第一，因?yàn)槭袌鰞r(jià)格信號(hào)是正確的，可以依靠市場紀(jì)律來有效控制有害的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為；第二，要讓問題機(jī)構(gòu)破產(chǎn)清算，商業(yè)銀行監(jiān)管以實(shí)現(xiàn)市場的優(yōu)勝劣汰；第三，對金融創(chuàng)新的監(jiān)管完全沒有必要，市場競爭和市場紀(jì)律會(huì)淘汰沒有必要或不創(chuàng)造價(jià)值的金融創(chuàng)新。管理良好的金融機(jī)構(gòu)不會(huì)開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)過高的產(chǎn)品，信息充分的消費(fèi)者只會(huì)選擇滿足自己需求的產(chǎn)品。且對判斷金融創(chuàng)新是否創(chuàng)造價(jià)值而言，監(jiān)管當(dāng)局相對市場不具有優(yōu)勢，監(jiān)管反而會(huì)抑制有益的金融創(chuàng)新。

但對金融危機(jī)的幾點(diǎn)觀察可以說明新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)和結(jié)論不完全符合事實(shí)。第一，個(gè)體行為可能是非理性的；第二，即使是個(gè)體理性，也不是集體理性；第三，商業(yè)銀行監(jiān)管市場紀(jì)律不一定能控制有害的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為；第四，既大又混業(yè)的問題金融機(jī)構(gòu)很難通過市場出清方式解決；第五，金融創(chuàng)新不一定創(chuàng)造價(jià)值，有可能存在重大缺陷；第六，商業(yè)銀行監(jiān)管金融消費(fèi)中存在欺詐和非理性行為，金融機(jī)構(gòu)可能開發(fā)和推銷風(fēng)險(xiǎn)高的產(chǎn)品，消費(fèi)者可能購買根本不理解的產(chǎn)品。要理解個(gè)體的非理性以及市場的非有效性，應(yīng)借助于行為金融學(xué)的研究。

行為金融學(xué)作為一個(gè)新興的研究領(lǐng)域，雖然已經(jīng)有了20多年的發(fā)展歷史，但至今還沒有一個(gè)為學(xué)術(shù)界所公認(rèn)的嚴(yán)格定義。商業(yè)銀行監(jiān)管Thaler（1993）認(rèn)為行為金融就是“思路開放式金融研究（open-minded'finance）”，只要是對現(xiàn)實(shí)世界關(guān)注，考慮經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的人有可能不是完全理性的，就商業(yè)銀行監(jiān)管可以認(rèn)為是在研究行為金融。Lintner（1998）把行為金融學(xué)研究定義為“研究人類如何解釋以及根據(jù)信息、做出決策”。Statman（1999）則認(rèn)為金融學(xué)從來就未離開過心理學(xué)，商業(yè)銀行監(jiān)管一切行為均是基于心理考慮的結(jié)果，行為金融學(xué)與標(biāo)準(zhǔn)金融學(xué)的不同在于對心理、行為的觀點(diǎn)有所不同。Sheinn（2000）認(rèn)為，行為金融是將行為科學(xué)、心理學(xué)和認(rèn)知科學(xué)上的成果運(yùn)用到金融市場中產(chǎn)生的學(xué)科，其主要研究方法是基于心理學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果提出投資者決策時(shí)的心理特征假設(shè)來研究投資者的實(shí)際投資決策行為。