人們通常的認識是高風險、高回報，但這并不意味著兩者之間是因果關系。在風險投資本硅谷48%的風險投資基金虧損，風險投資本質特征而據豐元資本創(chuàng)始合伙人吳軍估計，在中國賺錢的風險投資只有5%。

  從資金來源上講，風險投資基金也是私募基金的一種，但因為其通常只投資給創(chuàng)業(yè)公司，甚至是還沒有組建公司的創(chuàng)業(yè)項目，因而需要團隊對技術和市場有敏銳的判斷。而另一類風險投資本質PE基金，則主要投資相對成熟的公司特征，通過改善運營以及資本運作，讓公司脫胎換骨并尋機退出。

  在新興的醫(yī)療領域，由于企業(yè)尚未發(fā)展到成熟階段，其實是不適合PE基金的。然而，越來越多風險承受能力有限、期限較短的資金涌入風險投資階段，不僅一定程度上推高了早期和成長期資產的估值，也因為風險投資本缺乏判斷能力要求被投企業(yè)接受了很多限制。比如，若幾年內不能達到合格上市的條件，要支付每年8%～12%的利息。這樣的風險投資讓企業(yè)家為了中短期目標，轉移不少的時間和精力，提前消耗了未來的投資回報特征。至此，大家心中一定都在期待關于中國醫(yī)療投資存在“泡沫”與否的討論，對此我們建議撥開迷霧，發(fā)現(xiàn)本質。風險投資本就是高風險行業(yè)，即便是行業(yè)專家，成功判斷技術與市場走向，并帶領被投企業(yè)上市退出的概率依然很小。如果大部分企業(yè)風險投資本會遭到淘汰，關注市場平均估值水平的意義就不大。

  在積極宏觀環(huán)境下，各方面能力優(yōu)秀的頭部公司馬太效應明顯，成為資本和市場追逐的對象，有機會發(fā)展為平臺公司，領銜未來的行業(yè)整合，風險投資本過于關注估值將錯失投資機會。細分賽道中率先完成融資的企業(yè)，更有可能在后續(xù)的發(fā)展中持續(xù)領先，而因為種種遲疑錯失融資黃金窗口期的企業(yè)，可能陷入發(fā)展困境。醫(yī)療因其高技術、強監(jiān)管的特性，已經把一部分缺乏專業(yè)判斷能力的資金擋在門外；錯配資金和資產風險特征，可能對投資人造成致命打擊，傷害行業(yè)整體發(fā)展。