通過上述對(duì)市場缺陷的分析，使我們看到僅以亞當(dāng)·斯密的“看不見的手”去配置現(xiàn)實(shí)中的資源是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)樵谧杂墒袌鼋?jīng)濟(jì)的條件下，股票市場缺陷經(jīng)濟(jì)個(gè)體對(duì)自身利益最大化的追求會(huì)經(jīng)常與社會(huì)整體利益產(chǎn)生矛盾，在這種情況下就會(huì)造成交易成本增加，資源配置無效，股票市場缺陷使社會(huì)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行受阻，給社會(huì)整體帶來危害。

  因此，凱恩斯學(xué)派認(rèn)為自由市場經(jīng)濟(jì)具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性。政府必須時(shí)時(shí)注意禍起蕭墻，常常逆市場大流而動(dòng)，在必要時(shí)更要挺身而出，股票市場缺陷財(cái)政政策、貨幣政策數(shù)招齊出，力挽狂瀾，救民于經(jīng)濟(jì)災(zāi)難之邊緣。”[65]美國著名學(xué)者曼瑟·奧爾森（Mancur Olson）認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在著兩個(gè)基本規(guī)律：一是指在某種情況下，當(dāng)個(gè)人股票市場缺陷只顧及其自身利益時(shí)，社會(huì)的理性結(jié)果會(huì)自動(dòng)產(chǎn)生。二是指在某種情況下，不論個(gè)人如何精于追求自己的利益，社會(huì)的理性結(jié)果也不可能自發(fā)產(chǎn)生，此時(shí)只有憑借一只“看得見的手”或是適當(dāng)?shù)闹贫劝才�，股票市場缺陷才有可能獲得社會(huì)的理性結(jié)果。

  因此，只有以政府干預(yù)這只“看得見的手”才有可能克服市場機(jī)制本身所無法克服的種種缺陷。對(duì)市場缺陷和市場失靈分析的結(jié)果，股票市場缺陷不僅使我們認(rèn)識(shí)到政府干預(yù)的必要性，同時(shí)也為我們科學(xué)界定政府干預(yù)的范圍提供基本思路，即政府干預(yù)的范圍應(yīng)當(dāng)限制在市場失靈領(lǐng)域。