當(dāng)事人披露的信息應(yīng)當(dāng)真實，信息披露原則這是信息披露的核心要求，信息披露原則凡虛假陳述或誤導(dǎo)性陳述均將導(dǎo)致相應(yīng)的法律責(zé)任。

在信息披露真實性原則下，相關(guān)當(dāng)事人在形成和披露信息過程中應(yīng)當(dāng)進行嚴(yán)格完整的盡職調(diào)查，信息披露原則應(yīng)當(dāng)堅持以客觀事實為基礎(chǔ)，信息披露原則以客觀公允的判斷為依據(jù)。堅持這些要點是實現(xiàn)信息披露真實性原則的保障。

在我國證券市場中，上市公司的財務(wù)失真和會計造假的情況已經(jīng)十分嚴(yán)重。2000年由國家審計署對1290家國有控股公司進行的審計表明，存在會計造假情況的公司已超過60%。[85]而2001年由上海證券交易所、《中國證券報》《上海證券報》《證券時報》舉行的上市公司信息披露聯(lián)合調(diào)查活動表明，在機構(gòu)投資人與個人投資者群體中，認定上市公司信息披露情況“基本可信”者不足五成，這表明我國證券投資者的信心已經(jīng)跌至低谷。在所披露的信息范圍中，歷來還存在著預(yù)測性信息或軟信息的披露問題。

預(yù)測性信息基于其不確定性和或然性，難以完全滿足信息披露真實性的要求；對于此類信息，信息披露原則應(yīng)當(dāng)要求相關(guān)當(dāng)事人對其加以專門標(biāo)題的專門披露，甚至應(yīng)當(dāng)要求相關(guān)當(dāng)事人在此類信息披露項下作出承諾與擔(dān)保。